Tomas Johansson's blog

Homepage for the book:
http://programmer.97things.oreilly.com

The article I commented:
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Test_for_Required_Behavior%2C_not_Incidental_Behavior

My comments about the above article:
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Talk:Test_for_Required_Behavior%2C_not_Incidental_Behavior

My contributions:
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Special:Contributions/TomasJohansson

/ Tomas Johansson

Though, the book seems to be scheduled for printing in february 2010, according to statement at:
http://groups.google.com/group/97things-programmer/browse_frm/thread/ba60d1c1fd9e3e95
so, my contributions may not become included in the book, even if the decision makers would agree about my opinions there...

Homepage for the book:
http://programmer.97things.oreilly.com

The article I commented:
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Thinking_in_States

My comments:
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Talk:Thinking_in_States

/ Tomas Johansson

Idag besvarade jag en fråga i diskussionsforumet "Javaforum" angående hur man skall modellera organisationsstrukturer, dvs enligt det generella koncept som Martin Fowler beskriver som "Party" i sin bok Analysis patterns, och som kan representera subtyper såsom Person och Organisation.
Vidare beskriver jag i in lägget även hur man ska tänka angående Liskovs substitutionsprincip, dvs att det inte räcker med den klassiska "IS-A"-relationen utan att man även måste beakta hur klienten kommer att vilja använda bastypen på ett transparent sätt.
En Division som består av bl.a. många Departments fungerade också ganska bra som ett exempel på Composite pattern, och att man då kan iterera över olika Departments (men representerade av en bastyp) för att erhålla det totala antalet anställda inom divisionen.

Länk:
http://www.javaforum.se/jforum/posts/list/835.page#4678

/ TomasJ

Idag besvarade jag en fråga i diskussionsforum angående "Programmeringsriktlinjer".
Frågan hade ställts i två olika forum, och jag besvarade den därför också i båda forumen, men jag duplicerar inte inlägget en tredje gång i detta inlägg, utan länkar i stället till de två forumen nedan:

http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1490553#post1490553
http://www.pellesoft.se/communicate/forum/view.aspx?msgid=284043&forumid=128&sum=1#284067

This posting discusses the (too unknown) concept of encapsulating data. When a private field is mutable, you will not achieve much encapsulation if you provide a public accessor returning a direct reference to the data that you declared as private.